Fechas dobles y triples: se confirmó cuándo se jugarán las fechas siguientes de Eliminatorias Qatar 2022

 

La Selección Peruana tendrá que volver a recurrir a la agenda para poder organizarse y tener una buena presentación en las siguientes jornadas de las Eliminatorias sudamericanas.

Todo va quedando listo para el regreso de la Selección Peruana a la máxima competencia internacional. El combinado dirigido por Ricardo Gareca va teniendo luces de las que serán sus presentaciones en los próximos meses, cuando se reanuden las Eliminatorias sudamericanas rumbo a Qatar 2022 y se dispute la Copa América.

Y es que tras una reunión del Consejo de la CONMEBOL se confirmó que, en junio, se disputarán las dos fechas que quedaron postergadas a causa del rebrote por coronavirus en el continente, jornadas en las que la escuadra bicolor se tenía que medir contra Bolivia (en La Paz) y Venezuela (en Lima).

Tras ello, la Selección Peruana jugará la Copa América de Argentina-Colombia, quedando lista para una fecha triple, la misma que está programada para realizarse en setiembre del presente año. Como si fuera poco, octubre también albergaría otra jornada con tres encuentros, lo que haría que el equipo bicolor dispute, por lo menos, seis partidos en dos meses.

El combinado nacional no tuvo un arranque esperado en las Eliminatorias Qatar 2022, donde solo ha podido sumar un punto en sus cuatro presentaciones, ubicándose entre los últimos lugares de la tabla de posiciones del torneo que otorgará plazas para la próxima cita mundialista a desarrollarse en Qatar.

La Selección Peruana fue una de las que no pudo tener actividad durante la reciente fecha FIFA, en la que uno de sus rivales (Bolivia) sí pudo reunir a sus jugadores para poder afinar detalles con miras a lo que será su participación en las clasificatorias.

Así quedaría el calendario 2021 de la Selección Peruana

TORNEO	FECHA	RIVAL	CIUDAD
Eliminatorias	Junio	Bolivia	La Paz
Eliminatorias	Junio	Venezuela	Lima
Copa América	Junio	Brasil	Cali
Copa América	Junio	Colombia	Cali
Copa América	Junio	Ecuador	Cali
Copa América	Junio	Venezuela	Medellín
Eliminatorias	Setiembre	Colombia	Lima
Eliminatorias	Setiembre	Ecuador	Quito
Eliminatorias	Setiembre	Uruguay	Lima
Eliminatorias	Octubre	Brasil	Sao Paulo
Eliminatorias	Octubre	Chile	Lima
Eliminatorias	Octubre	Argentina	Buenos Aires
Eliminatorias	Noviembre	Bolivia	Lima
Eliminatorias	Noviembre	Venezuela	Caracas

Aunque todavía se desconocen las fechas exactas, el sexto mes del año albergará dos jornadas de dicho certamen. Es decir, la selección peruana enfrentará a Bolivia y Venezuela en donde definirá su situación.

Inicialmente, esta jornada estaba fijada a realizarse en marzo, sin embargo, la pandemia del coronavirus que continúa azotando a esta parte del continente así como la negativa por parte de la UEFA para ceder a los jugadores fueron los factores que generaron el aplazamiento de la fecha.

Luego de la doble fecha de junio, se tendrán que esperar tres meses para volver a observar los partidos de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022: Conmebol indicó que en setiembre y octubre se jugarán fechas triples, contabilizando un total de seis partidos en estos dos meses.

Bajo esta decisión, Perú enfrentará a Colombia en Lima, viajará a Quito para medirse ante Ecuador y cerrará en la capital ante Uruguay la compedio de duelos permitidos para setiembre.

Octubre será el mes que abra la segunda rueda. Perú viajará a Porto Alegre para jugar ante Brasil, enfrentará a Chile en Lima y cerrará su participación ante Argentina en (posiblemente) Buenos Aires.

Sin duda alguna, un reto más que importante para Ricardo Gareca, quien no ha podido trasladar el buen  rendimiento de la 'Bicolor' en la Copa América Brasil 2019 a las Eliminatorias. La pandemia y ausencia de jugadores le han pasado factura.

Partidos de Perú en Eliminatorias | Junio

Aunque las fechas todavía no han sido oficializadas, se manejan tentativamente las siguientes:

Bolivia vs Perú

Jornada 5 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: La Paz

Fecha: 3 de junio 2021 

Perú vs Venezuela

Jornada 6 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Lima

Fecha: 8 de junio 2021

Partidos de Perú en Eliminatorias | Setiembre

Perú vs Colombia

Jornada 7 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: La Paz

Fecha: 2 de setiembre de 2021

Ecuador vs Perú

Jornada 8 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Quito

Fecha: 7 de setiembre de 2021

Perú vs Uruguay

Jornada 9 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Lima

Fecha: 12 de setiembre de 2021

Partidos de Perú en Eliminatorias | Octubre

Brasil vs Perú

Jornada 10 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Porto Alegre

Fecha: 7 de octubre de 2021

Perú vs Chile

Jornada 11 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Lima

Fecha: 12 de octubre de 2021

Argentina vs Perú

Jornada 12 de las Eliminatorias Sudamericanas Qatar 2022

Ciudad: Buenos Aires (tentativo).

Fecha: 17 de octubre de 2021

La Blanquirroja tiene la difícil misión de salir de los últimos lugares de la tabla de posiciones en esta competencia. Jugadas cuatro fechas, el equipo dirigido por Ricardo Gareca marcha en la penúltima casilla con apenas un punto, solo por delante de la selección boliviana. Desde que venciera a Brasil en un amistoso jugado en 2019, la bicolor lleva siete partidos consecutivos sin conocer la victoria.

Conmebol aumentará premio para campeón de Copa América

Otro acuerdo alcanzado en la reunión fue el incremento del premio económico para el ganador de la Copa América Argentina-Colombia 2021. En sus pagina web, Conmebol confirmó que el campeón de esta edición recibirá dos millones y medio de dólares más respecto al monarca del torneo pasado.

Congreso inhabilita por 10 años a Martín Vizcarra para ejercer cargos públicos

 

Martín Vizcarra logró la más alta votación en las últimas elecciones del domingo. Previamente, el Congreso inhabilitó a ex ministra Pilar Mazzetti (8 años) y a excanciller Elizabeth Astete (1 año)

Por 86 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, el pleno del Congreso inhabilitó para ejercer cualquier cargo público por 10 años al expresidente de la República, Martín Vizcarra por el ‘Vacunagate’. En consecuencia, el exmandatario había alcanzado la más alta votación para el Parlamento en las elecciones generales del domingo.

Primero, el Parlamento acordó, por 82 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, la inhabilitación pero por 1 año para la excanciller Elizabeth Astete. Luego, por 83 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, aprobó similar sanción, pero por 8 años para la exministra de Salud, Pilar Mazzetti.

Según el informe, Martín Vizcarra, quien es el candidato más votado al Congreso, habría cometido diversas infracciones constitucionales por haber recibido de manera irregular las vacunas de Sinopharm, en setiembre del 2020, cuando era presidente de la República.

“Se ha demostrado que el denunciado Martín Alberto Vizcarra Cornejo, ha incurrido en infracciones constitucionales al artículo 2, (inciso 2), así como a los artículos 7, 9, 38, 39 y 118 (inciso 1) de la Constitución Política del Perú y se propone la sanción de inhabilitación para el ejercicio de la función pública por 10 años”, precisa el informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Ni el exmandatario, ni su abogado acudieron a la citación para ejercer su derecho a la defensa. “El pleno del Congreso incurre en el delito de abuso de autoridad al continuar con la sesión de hoy sin permitirme ejercer mi derecho a la defensa, violando el debido proceso; tal como lo hizo la Sub Comisión. El Congreso no está por encima de las leyes y la Constitución”, escribió Vizcarra, en sus redes sociales.

El Pleno del Congreso aprobó, con 86 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, el informe final que recomienda inhabilitar políticamente al expresidente Martín Vizcarra por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 del laboratorio chino Sinopharm fuera de los ensayos clínicos.

Tras un debate que se extendió por más de 2 horas, los legisladores procedieron al voto del proyecto que planteaba inhabilitar por 10 años del ejercicio de la función pública, por haber incurrido en infracciones constitucionales al vacunarse contra la COVID-19 de forma irregular, sin formar parte de ningún ensayo clínico.

El informe final contó con la aprobación de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales antes de pasar a la Comisión Permanente y posteriormente al Pleno del Congreso. El exmandatario tuvo la posibilidad de presentarse al inicio de la sesión, pero presentó un pedido de reprogramación, el cual fue rechazado.

Momentos antes de la votación en el Pleno, el abogado Fernando Ugaz, defensor legal del expresidente Martín Vizcarra, presentó una medida cautelar para suspender la posible inhabilitación política del exmandatario por parte del Pleno del Congreso. En diálogo con RPP Noticias, negó un intento de dilación al haber solicitado la reprogramación de la sesión en la que se debatió este pedido, solicitud que fue desestimada.

Por su parte, el expresidente Martín Vizcarra acusó al Pleno del Congreso de incurrir en el delito de abuso de autoridad al continuar este viernes con la sesión en la que se evaluó el pedido de 10 años de inhabilitación política por el caso 'Vacunagate' sin que pueda ejercer su derecho a la defensa ante el Parlamento. El exmandatario denunció que se está "violando el debido proceso, tal como lo hizo la subcomisión de Acusaciones Constitucionales".

"El Congreso no está por encima de las leyes y la Constitución", escribió el expresidente en sus redes sociales al mismo tiempo que el Pleno del Congreso sometía a debate el informe final que recomienda su inhabilitación política, al igual que el de las exministras Elizabeth Astete y Pilar Mazzetti.

El Pleno del Congreso aprobó también las inhabilitaciones para la exministra de relaciones exteriores, Elizabeth Astete, por un año y para la exministra de Salud, Pilar Mazzetti, por ocho años para ejercer cargos públicos 

En el caso de la excanciller la votación fue de 82 a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, mientras que para la extitular del sector Salud, los legisladores que votaron para inhabilitarla fueron 83, 0 votaron en contra y 0 se abstuvieron.

Así se aprobaron las recomendaciones del informe final de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales elaborado por el congresista Jim Mamani (Unión por el Perú), quien encontró responsabilidad del expresidente por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 fuera de los ensayos clínicos y por haber gestionado que su esposa y su hermano también se inmunicen.

Para Mamani, Martín Vizcarra habría infringido la Constitución y habría quitado la vacuna a trabajadores del ensayo que sí la requerían. Además, tomó en cuenta factores como el expresidente mintió al haber asegurado que fue voluntario del ensayo de Sinopharm y que se inmunizó secretamente en Palacio de Gobierno.

Debate Presidencial: ¿Quién es el ganador tras los debates del JNE?

 

• Sigue aquí todos los resultados del tercer y último debate presidencial del JNE.

Este miércoles 31 de marzo se llevó a cabo el tercer y último debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones. Rafael López Aliaga, Julio Guzmán, Yonhy Lescano y otros candidatos expusieron sus ideas y los resultados los podrás conocer aquí, luego que América TV y Canal N arroje el sondeo final el cual se conocerá una vez terminado el cruce electoral de candidatos.

¿Quién ganó el debate presidencial final?

Luego de más de dos horas de debate, según la encuesta realizada por América TV y Canal N había informado a través de su sitio web que Ciro Gálvez quien con más del 50% de votos ha ganado este cruce final, previo a las elecciones presidenciales del 2021. Sin embargo, el jefe de plataforma digital de la plataforma, Walter de la Torre este resultado no es válido, pues hubo un hackeo en los resultados, pues llegaron 100 mil votos a favor de Gálvez procedente desde Alemania. “Hemos detectado 100 mil votos desde Alemania que favoreció a Ciro Galvez de manera irregular en su participación en el debate”, indicó el responsable del sitio web.

Cuál es el formato del debate presidencial del JNE

El formato del debate cambia con cada segmento. Para los bloques 1 y 3, se destina un orden para que los candidatos realicen sus intervenciones iniciales y finales sobre el tema en cuestión. En el medio, se desarrolla un debate abierto entre los seis participantes. Te mostramos cuántos bloques serán y de qué consta cada uno:

Bloque 1: Medidas frente a la pandemia

Bloque 2: Pregunta ciudadana sobre educación

Bloque 3: Seguridad Ciudadana

Bloque 4: Pregunta ciudadana sobre integridad pública y lucha contra la corrupción

Bloque 5: Intervenciones finales

Quiénes debaten por bloques el Miércoles 31 de marzo

• Rafael López Aliaga, Renovación Popular
• Yonhy Lescano Ancieta, de Acción Popular
• Julio Guzmán, del Partido Morado
• Daniel Salaverry, de Somos Perú
• Rafael Santos, de Perú Patria Segura
• Ciro Gálvez, de Renacimiento Unido Nacional

Bloque 1 (medidas frente a la pandemia)

El orden de las intervenciones iniciales y finales de los candidatos es el siguiente:

• Yonhy Lescano (Acción Popular)
• Julio Guzmán (Partido Morado)
• Rafael López Aliaga (Renovación Popular)
• Daniel Salaverry (Somos Perú)
• Rafael Santos (Perú Patria Segura)
• Ciro Gálvez (Renacimiento Unido Nacional)

Bloque 2 (Educación)

• Las duplas y el orden de participación son los siguientes:
• Julio Guzmán vs Rafael López Aliaga
• Yonhy Lescano vs Daniel Salaverry
• Rafael Santos vs Ciro Gálvez

Bloque 3 (Seguridad Ciudadana)

El orden de las intervenciones iniciales y finales de los candidatos es el siguiente:

• Rafael López Aliaga
• Ciro Gálvez
• Daniel Salaverry
• Julio Guzmán
• Rafael Santos
• Yonhy Lescano

Bloque 4 (Lucha contra la corrupción)

Las duplas y el orden de participación son los siguientes:

• Daniel Salaverry vs Rafael López Aliaga
• Ciro Gálvez vs Julio Guzmán
• Rafael Santos vs Yonhy Lescano

Bloque 5 (Intervenciones finales)

El orden de las intervenciones de cada candidato es el siguiente:

• Yonhy Lescano
• Daniel Salaverry
• Rafael López Aliaga
• Julio Guzmán
• Rafael Santos
• Ciro Gálvez

Quiénes fueron los moderadores del debate del JNE

Para el debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, los partidos que participan en las elecciones presidenciales 2021 han elegido a Mónica Delta y Pedro Tenorio de Latina Televisión. En cada fecha intervendrán seis postulantes.

Dónde se realizó el debate del JNE

Tal como se hizo en las últimas elecciones presidenciales y pese a la pandemia por el coronavirus, el debate de candidatos se realizará de forma presencial bajo rigurosas medidas de seguridad. El evento político se desarrollará en el centro de convenciones de Lima.

Cómo y dónde se vio el debate del JNE 2021

El debate presidencial será transmitido en todo el país a través de la señales de TV Perú, Latina en vivo y ATV en vivo, el canal JNETV y las redes sociales institucionales (Facebook Watch y Youtube directo).

La tercera y última jornada de los debates presidenciales, organizada por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), contó con la presencia de cinco candidatos en el Centro de Convenciones: Yohny Lescano, Daniel Salaverry, Rafael Santos, Julio Guzmán y Rafael López Aliaga. La novedad fue la intervención virtual, a través de la plataforma Zoom, de Ciro Gálvez debido a que se viene recuperando de la COVID-19.

A diferencia de los dos últimos debates, todos los candidatos se centraron en explicar sus propuestas acerca del manejo de la pandemia, educación seguridad y lucha contra la corrupción en caso de llegar a la Presidencia de la República. También se dieron algunas pullas puntuales, encabezadas principalmente por Rafael Santos, contra Lescano, Salaverry y Guzmán. No obstante, los aludidos ignoraron los ataques y continuaron explicando sus planes.

López Aliaga, el lector compulsivo

El líder del partido Renovación Popular, Rafael López Aliaga, llegó al debate como uno de los grandes favoritos por su posición expectante (segundo lugar) en las últimas encuestas con miras a Palacio de Gobierno. Sin embargo, su presentación fue -por decir lo menos- lamentable.

En cada una de sus intervenciones, durante las dos horas y media de duración del debate, López Aliaga solo se dedicó a leer un documento impreso, el cual se plasmó sus ideas de llegar a convertirse en el Presidente del Bicentenario.

Es más, en las preguntas libres de los ciudadanos y en el careo contra Julio Guzmán, se dedicó a seguir leyendo su hoja y en más de una oportunidad repitió lo mismo y no respondió con precisión los cuestionamientos emitidos por los moderadores.

Roces entre Guzmán, López Aliaga, Salaverry y Santos

La ininterrumpida lectura de Rafael López Aliaga exasperó a Julio Guzmán, líder del Partido Morado, quien en un momento dijo "no puede ser que haya candidatos que tengan que leer sus documentos en tiempos de crisis". Sin embargo, el candidato aludido hizo caso omiso y continuó leyendo sus hojas.

Por otro lado, se dio un momento de mucha tensión entre Julio Guzmán y Rafael Santos; este último fue señalado como "el chaleco del Sr. López Aliaga". Esa declaración, sin embargo, le costó un fuerte reproche por parte de los moderadores, dado que constituye a una falta de respeto en el marco de las reglas del debate.

En la recta final, precisamente en el segmento de la lucha contra la corrupción, López Aliaga y Salaverry se enfrascaron en una fuerte discusión, en donde predominaron los señalamientos personales y una vez los moderadores intervinieron para instaurar tranquilidad en el estrado.

Nuestro sondeo para elegir al candidato presidencial ganador de la tercera jornada del debate del Jurado Nacional de Elecciones, sufrió una infiltración irregular de 102 501 votos provenientes de Alemania.

“Nuestro equipo de arquitectura digital detectó una infiltración de más de 100 mil votos provenientes de Alemania, en favor de la candidatura de Ciro Gálvez, y que se han hecho pasar como votos válidos”, precisó Walter de la Torre, jefe de la plataforma digital de Canal N y América Noticias.

En consecuencia, este tercer sondeo electoral no tiene validez, tras detectarse estos 102 501 votos irregulares en favor del candidato presidencial de Renacimiento Unido Nacional.

“El ingreso de estos votos ha tenido un comportamiento normal, que no ha permitido que nuestro sistema de seguridad se active durante el debate. Pero al detectarlos, no podemos dar como válido este sondeo”, agregó De La Torre en comunicación con Canal N.

Finalmente, explicó que no basta con retirar estos votos provenientes de Alemania para darle validez al sondeo, realizado a través de un código QR ubicado en la pantalla de Canal N y América TV.

“Es muy complejo, para separar los votos, nuestro equipo de desarrollo digital requiere más indagación. De ningún modo podemos establecer a un ganador restando estos votos, porque no lo sabemos con certeza”, señaló